Guy de Maupassant "The Dust"
Novella "Pyshka" - vienas iš žymiausių rašytojo kūrinių. Čia Maupassantas apibūdina įvykius, įvykusius Prancūzijos-Prūsijos karo metu.
Vienu išdidumu jis sumažino "padorų" meistrų irnukritusi moteris. Pyshka yra lengvuojančios mergaitės slapyvardis, kuris važiuoja su kilniais poniais viename darbe. Sulaikytas vokiečių patrulis, džentelmenai stumdė Pyšką į amoralų aktą, o tada, gavę rezultato, jie patys pasmerkė jį.
Viena iš "Maupassant" mėgstamų būdų yra paradoksas. "Pyške" jis naudoja jį iki galo,priešpastatant "dorybingas" piliečiams Ruanas "užburtą prostitutės Donuts (visi Stagecoach keleivių), todėl, kad gėris ir blogis turi pasikeisti vietomis (prostitutė yra daugiau moralinis ir principinės" aukštas "ponai).
Tai nėra keista, kai apibūdinome keleiviusvisi "teigiami" simboliai gauna neigiamus įvertinimus tiesiai iš aprašymo: didmeninis vyno prekybininkas Loiseau yra sukčiavimo; jo žmona yra pikta; gamyklos savininkas yra godus veidmainis.
Priešingai, Pyshka apdovanojamas labiausiai glostantisApibrėžimas: švieži, skaistalai, gražus juodos akys, storos blakstienos (nors čia autorius, nes ji verčia mus į konfliktinės situacijos, ponai, jis aprašo moralinę pusę, o crumpet ji daro įtaką tik savo išvaizda, o ne žodį apie savo profesiją, ar apie kai kuriuos jos moralinius aspektus). Šis "Maupassanto" prieštaravimas sukuria paradoksą, nes situacija atskleidžia visus kelionės dalyvius.
Be to, paradokso ugdymas: Alkanas ponai turi kalbėti su crumpets, nes tik ji turi maisto krepšys, kuriame ji, o ne kiek varžymasis, akcijos aukštų personažų.
Galiausiai konfliktas, kaip pagrindinė paradokso dalis, be kurios jispraranda viską. Vokietijos pareigūnas reikalauja Pyschka (mademoiselle Elizabeth Rousse), ir ji atsisako (prūsų pareigūnas). Čia yra! Patriotizmas! Tada Maupassanas meistriškai keliuose puslapiuose apibūdino visus asmenis, kurie paveldėjo teisę būti išrinktomis, veidmainystę, menkystę ir bailumą.
Norėdami užbaigti istoriją, Maupassantas atkreipia lygiagrečiai su kelionės pradžia, dabar kiekvienas turi maistą, išskyrus Pyschką, tačiau nieko nenori dalytis su ja, ir ji turi tik vieną dalyką - verkti.
Maupassantas meistriškai išnaudoja paradoksalios situacijos galimybė, netikėta įvykių eiga. Jis pasiekia didžiausią pramogą, naudodamas įvairius kontrastus: socialinius, vidaus, religinius ir, galiausiai, moralinius.
Aš patariu visiems perskaityti šį romaną. Taip, jūs tikriausiai nematysite nieko naujo, veidmainiai ir veidmainiai yra visur šiandien, bet aš neklausysiu apie patriotizmą, nes šiuo metu apie tai kalbėti yra beveik nieko. Tačiau yra vienas klausimas, kurį turėtumėte užduoti sau po to, kai perskaitėte šią istoriją ir dėl to siūlau perskaityti šį šiek tiek romaną: kaip tu padarei, jei būtum "padorių" džentelmenų padėtyje?
